به گزارش مجله توژال؛ پاسخ یا عدم پاسخگویی به ایران مستلزم معادله دقیق و ذهنی حساب شده است که به نظر می رسد در هر دو طرف وجود دارد و ایران با اعداد و ارقام یا با صبر و انتظار و مدتی در صدد ضربه زدن به اسرائیل است که می تواند موثر باشد و به اسرائیل هشدار دهد. در مورد سیاست های منطقه ای و نوع تهاجم به نیروهای مقاومت دقت بیشتری داشته باشید.

روزنامه هم میهن در گفت و گو با حسن لاگارد کارشناس مسائل خاورمیانه نوشت: به نظر می رسد موضوع جنگ های نیابتی در خاورمیانه به عنوان یک اصل پذیرفته شده است و با توجه به اینکه این جنگ های نیابتی گاه با دیگر جنگ های نیابتی آمیخته می شود. الگوهایی مانند عقاید، باورها و باورها، توجیه قابل قبولی دارد.

همچنین با در نظر گرفتن این که رژیم صهیونیستی یک رژیم متجاوز و توسعه طلب است و حداقل در طول شش دهه ای که در خاورمیانه زندگی کرده است نشان داده است که چندان به قوانین بین المللی پایبند نیست و تلاش برای توسل به زور و زور دارد. خشونت ابزارهای قهری مانند جنگ، درگیری و نزاع در حال اثبات شدن است، بنابراین جمهوری اسلامی ایران باید همان سیاستی را که در حال حاضر دنبال می کند ادامه دهد.

یعنی ضربات عرضی مورد به مورد، نشستن، فعال کردن بازوها و ارتباطات منطقه‌ای که با گروه‌های مختلف مقاومت دارند. با توجه به مجموع دیدگاه‌های ما در خاورمیانه نسبت به قدرت‌های بزرگ و اسرائیل، این سیاست ممکن است بازتر باشد و در حال حاضر با حفظ تمامیت ارضی و امنیت، در مقاطعی پاسخ‌های مناسبی به اسرائیل بدهد. به تجاوزات و تجاوزات آن. تخلفات، چه از سوی ایران و چه با مقاومت سایر قدرت های محور در منطقه.

در مورد پاسخ به اسرائیل، آنچه مسلم است این است که همه کشورها در حوزه امنیتی و نظامی محتاطانه و محتاطانه عمل می کنند. به جز قدرت های بزرگ که به نوعی امکان استفاده از گزینه های مختلف را دارند و به نوعی با جیب پر احساس راحتی می کنند. در مورد ایران به نظر می رسد ابتدا باید ملاحظات کشورها و قدرت های بزرگ را نسبت به اسرائیل داشته باشیم.

یعنی با بصیرت، محاسبه و ارزیابی درست عمل کنید. نکته دوم که نکته مهمی است این است که آنچه در حال حاضر مسلم است این است که در خاورمیانه به دلیل تغییر در سیاست های کشورهای بزرگ شاهد آشفتگی هستیم. به طور مشخص، انتخابات آمریکا به نظر من می تواند ذهن دولتمردان آمریکایی را در این زمینه به خود مشغول کند.

چون رقابت هیجان انگیزی در جریان است. لذا مقداری از هوش و حواس خود را از منطقه خارج کردند. از سوی دیگر، روس ها سیاست های پرپیچ و خم دارند، گاهی اوقات بازی می کنند، گاهی اوقات نه. بنابراین این درهم تنیدگی، سردرگمی و سیاست افراطی منطقه ما را دچار آشفتگی کرده و به دلیل دیدگاه های ایدئولوژیک، نگاه دو طرف نسبت به یکدیگر تند شده است. اما هر دو طرف می دانند که ورود به جنگ منطقه ای علاوه بر فروپاشی سیاسی و اقتصادی منطقه، ناگزیر دو طرف اصلی درگیری را با هزینه های جبران ناپذیر و غیرقابل باوری مواجه خواهد کرد.

به نظر می رسد پاسخ یا عدم پاسخ ایران مستلزم معادله ای دقیق و ذهنی حساب شده است که به نظر می رسد در هر دو طرف حضور داشته باشد و ایران با اعداد و ارقام و یا بعضاً انتظار و انتظار در صدد ضربه زدن به اسرائیل است که ممکن است موثر و هشدار دهنده باشد. اسرائیل در برابر آن: مراقب سیاست های منطقه ای و نوع تهاجم به نیروهای مقاومت باشید.

برخی معتقدند که ایران باید با قاطعیت به اسرائیل پاسخ دهد. به نظر می رسد در معادلات امنیتی و ترتیبات سیاسی و رسانه ای آنچه بسیار مهم است این است که بتوان رفتار طرف مقابل را اندازه گیری کرد و ثانیاً خود را برای ضربه بعدی آماده کرد و ثالثاً توانایی پیش بینی و مدیریت را داشت. این علامت رفتار متقابل با توجه به مجموعه نکات بالا، به طور کلی، اگر ایران بخواهد تهاجمی عمل کند، باید فکر کند که این رفتار افراطی چه واکنشی از طرف مقابل خواهد داشت و باز هم چرخه واکنش ما چگونه خواهد بود و در نهایت، هزینه های رفت و برگشت در منطقه، علیه ما و فضای عمومی رفقا و رقبای ما چقدر خواهد بود؟

من فکر می‌کنم ایران تا آنجا که ممکن است تلاش می‌کند رژیم صهیونیستی را در شرایط سیاسی پیش‌بینی کند و همواره انتظار رفتار سنجیده از سوی ما را داشته باشد. در عین حال، نکته مهم این است: آیا ما همیشه باید رفتار خود را نظامی انجام دهیم؟ آیا نمی توانیم رفتار اقتصادی و تبلیغاتی انجام دهیم؟ معتقدم در رقابت‌های منطقه‌ای با توجه به اینکه رژیم صهیونیستی معمولاً با ارعاب و سیاست‌های نظامی و امنیتی پاسخ می‌دهد، پاسخ ما طرف مقابل را وادار می‌کند که به همین شکل پاسخ دهد.

بنابراین، رفتار اسرائیل بسیار مهم است و باید به یک نتیجه برسیم: آیا باید نظامی عمل کرد یا نه؟ آیا راه های دیگری وجود دارد؟ دعاوی حقوقی، دعاوی تجاری، دعاوی بانکی و موارد دیگر قابل بررسی است. باید یک سری رفتارها در منطقه داشته باشیم تا هماهنگی داشته باشیم. در نهایت، فکر می‌کنم با توجه به حساسیتی که ایران و اسرائیل نسبت به یکدیگر دارند، آنها می‌دانند که هر گونه رفتار گسترده یا هر رفتار زورآمیز زانو تا چه اندازه بر زندگی سیاسی و اجتماعی دو طرف تأثیر می‌گذارد و پیامدهای آن چه خواهد بود. همسایه ها و منطقه.

بنابراین، در مورد نوع رفتار، به ویژه رفتار افراطی، رفتار عاطفی یا رفتار عمده، محاسبه هوشمندانه و دوراندیشانه ای وجود دارد. تاکنون شاهد خویشتن داری بوده ایم، ایران تلاش کرده است نکاتی را مطرح کند و به اهداف مشخصی دست یابد و به نوعی بیشتر رفتارهای ایران در جهت بیداری و هشدار به اسرائیل بوده است.

در مورد پاسخ اسرائیل به پاسخ احتمالی ایران، حداقل در سال های اخیر، اسرائیل تلاش زیادی کرده تا با خود ایران درگیر شود و به نوعی بقیه را تابع ایران تعریف می کند. چه حزب الله در لبنان و چه گروه های مقاومت در عراق، یمن و سوریه. به نظر می رسد همین موضوع باعث شده رژیم صهیونیستی همواره تلاش کند ایران را در کنار خود بداند و در این موضوع به دنبال دو نکته است. اول اینکه به رقبا اعلام می کند که شما کوچکتر از آن هستید که نمی توانید در کنار خود بایستید و نکته دوم که بسیار مهم است این است که به نوعی سعی در بالا بردن سطح درگیری و سطح چالش با شما دارد. درگیری که با ایران برنامه ریزی کرده است و افزایش سطح هزینه های این چالش نیز بالا خواهد بود.

واضح است که ایران با آگاهی از این موضوع سعی کرد از هرگونه درگیری مستقیم با اسرائیل خودداری کند مگر اینکه بخواهد هشدار جدی بدهد. مانند روند صادقانه. اما ایران تا آنجا که می‌تواند اسرائیل را در داخل مرزهای خود محاصره کند و از نمای سنگر به سنگر یا خطوط مختلف درگیری و درگیری استفاده کند و مهم‌تر از همه این است که اسرائیل را متکی به یک سیستم نظامی کلاسیک با ظرفیت یک ارتش خصوصی، یک نیروی نامتقارن در مقابل دو طرف ناسازگار، و در بسیاری از موارد یک نیروی پارتیزان می‌تواند دارای قابلیت‌هایی باشد که ارتش‌های کلاسیک به دلیل شانس موقعیت و نوع رویارویی نظامی از آن برخوردار نیستند.

بنابراین تلاش کنونی ایران این است که بتواند این درگیری را به گونه ای مدیریت کند که نتیجه اجتناب ناپذیر آن به نفع ایران باشد. از سوی دیگر موضوع مهم و اساسی ورود سلاح ها، تجهیزات و امکانات جدید به جنگ از جمله جنگ لیزری، جنگ سایبری، جنگ های مربوط به حوزه پهپادها و سایر موارد به دور از جنگ های کلاسیک باعث شده تا سیستم های جنگی. تغییر کند و هر دو طرف به امکان استفاده از سیستم های دیگر اطمینان دارند. آنچه بسیار مهم است این است که ایران تلاش می‌کند نشانه‌گذاری هدفمند داشته باشد و در مواقعی که شرایط مجبور به پاسخگویی قوی است، پاسخ می‌دهد و اگر بتواند از طریق بازوهای منطقه‌ای خود اقدام کند.

به نظر من شاید آنچه بسیار مهم است این باشد که ایران در هر صورت پاسخ دهد، اما شاید یکی از ملاحظات هر دو طرف این باشد که نمی خواهند منطقه را به چالش بکشند. البته فقط میل طرفین مهم نیست. در واقع قدرت ها و رقبای بزرگ و منطقه ای نیز همین احساس را دارند و مهمتر از همه این موضوع به خودی خود می تواند یک چالش باشد. دوم، حوزه امنیت از مفاهیم قبلی فاصله گرفته و مفاهیم جدیدی را معرفی کرده است و فناوری‌ها را در دسترس‌تر می‌سازد، اما تأثیرات آنها بیشتر است. مانند استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین، ابزارهای سایبری، ترور از راه دور یا ترورهای بیولوژیکی. یعنی نوع جنگ و درگیری نیز تغییر کرده است. بنابراین به همان اندازه که تکنیک ها، تجهیزات و امکانات جنگ تغییر کرده، آثار جنگ نیز تغییر کرده است.

بنابراین اگر می بینیم که بحث رقابت ما با اسرائیل در منطقه از جنگ نظامی و موشکی فاصله گرفته است، به این دلیل است که عرصه های رقابت دیگری وجود دارد. امیدوارم جامعه بین المللی بتواند اسرائیل را متقاعد کند که منطقه از مقداری تسامح برخوردار است و اگر تساهل در منطقه به پایان برسد، روابط منطقه ای ممکن است فرو بریزد. بنابراین تمام تلاش کشورهای منطقه به ویژه کشورهای منطقی که به فکر منافع خود، مردم و منطقه هستند این است که رفتاری حساب شده و معقول بر اساس منطق رفتاری از خود نشان دهند. اما به نظر من اسرائیل چنین نظری ندارد و با رفتارهای دیوانه وار و غیرمنطقی به ویژه در روزهای اخیر سعی در رسیدن به اهداف خود دارد.