جنگ اوکراین این کار از 2 فوریه 2008 آغاز شد ، هنوز هم یکی از پیچیده ترین بحران های ژئوپلیتیکی قرن فعلی است. این درگیری نه تنها اوکراین را به یک نبرد خونین تبدیل کرده است ، بلکه وحدت داخلی جهان غرب را نیز در معرض آزمایش سخت قرار داده است.

ایالات متحده و کشورهای اروپایی ، به ویژه از طریق ناتو و اتحادیه اروپا ، از ابتدای جنگ با ارسال کمک های عظیم تحت عنوان نظامی ، مالی و بشردوستانه از کیف حمایت کرده اند.بشر در پایان سال ، ایالات متحده بیش از 5 میلیارد دلار کمک نظامی به اوکراین اختصاص داده بود ، در حالی که اتحادیه اروپا و اعضای آن حدود 5 میلیارد یورو تأمین می کردند. (1)

دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریكا ، در دیدار اخیر با همتای فرانسوی در كاخ سفید گفت: “ما 5 میلیارد دلار در جنگ اوکراین هزینه كردیم در حالی كه اروپا 5 میلیارد دلار هزینه كرده است.”

این همکاری سطح متوسط ​​یکپارچه نشده است. تفاوت در اولویت و دیدگاه های استراتژیک بین ایالات متحده و اروپا بارها منجر به تنش هایی شده است که در دوره های مختلف نشان داده شده است. با ظهور ترامپ به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده در ژانویه ، این اختلافات وارد مرحله جدیدی شد. اوج این تنش ها در 4 فوریه 2008 در کاخ سفید ظاهر شد. هنگامی که دیدار بین ترامپ ، مارکو روبیو و جی دی ونوس با رئیس جمهور اوکراین والودیمیر زلکسکی ، که قرار بود قراردادی را برای منابع معدنی اوکراین امضا کند ، به یک اختلاف بی سابقه تبدیل شد (1). این رویداد نه تنها روابط ایالات متحده را متمایز کرد ، بلکه اختلافات عمیق تری با اروپا نیز نشان داد.

در سطح روابط بین قاره ای ، تنش های اخیر شکاف بین اروپا و ایالات متحده را عمیق تر می کند. اروپا ، که مربوط به رویکرد تجارت مبتنی بر دولت ترامپ است ، احتمالاً به دنبال استقلال استراتژیک تر است

تفاوتهای اصلی بین ایالات متحده و اروپا در جنگ اوکراین چیست؟

با بازگشت دونالد ترامپ به قدرت در ژانویه ، رویکرد ایالات متحده به جنگ اوکراین به طرز چشمگیری تغییر کرده است و این تغییرات اختلافات با اروپا را تشدید کرده است. این اختلافات را می توان در سه محور اصلی بررسی کرد:

اهداف استراتژیک: دولت جو بایدن جنگ اوکراین را بخشی از یک رقابت جهانی با روسیه دانست و هدف آن تضعیف مسکو بود. با این حال ، دونالد ترامپ رویکرد عملی تری اتخاذ کرده است و به دنبال پایان دادن سریع جنگ از طریق مذاکرات با روسیه است. حتی اگر این به معنای گلزنی به پوتین باشد.

این موقعیت به وضوح در جلسه 7 فوریه مشاهده شد. وقتی ترامپ به زلکسکی گفت ، “یا شما هم اکنون سر و کار دارید یا ما در حال دور شدن هستیم.” (1). وی همچنین زلكسكی را به ادامه جنگ برای انتقال جهان به جنگ جهانی سوم متهم كرد. با این حال ، اروپا ، به ویژه کشورهایی مانند فرانسه و استونی ، بر حفظ یکپارچگی ارضی اوکراین و جلوگیری از پیروزی استراتژیک روسیه تأکید دارد.

رئیس جمهور فرانسه امانوئل ماکرون پس از این جلسه گفت که هرگونه تمرین علیه روسیه باعث به خطر انداختن امنیت اروپا می شود. این تفاوت دیدگاه نشان دهنده شکاف عمیق بین اولویت های ایالات متحده و اروپایی است.

پشتیبانی نظامی و نوع آن: در دوران بایدن ، ایالات متحده پیشگام سلاح های پیشرفته مانند موشک های ATACMS و سیستم های Himmers بود و اروپا را ترغیب به افزایش حمایت نظامی کرد. اما دولت ترامپ ، همانطور که در جلسه 5 فوریه فاش شد ، کمتر احتمال دارد که روند کار را ادامه دهد.

در این جلسه ، جی دی ونس به زلکسکی گفت که اوکراین نیروی انسانی کافی برای استفاده از سلاح های بیشتر ندارد و باید به دیپلماسی روی آورد. این اظهارات با پاسخ شدید زلنسکی روبرو شد و از زهره خواست تا به اوکراین سفر کند و واقعیت را ببیند.

در مقابل ، اروپا ، پس از این رویداد ، تعهد خود را برای افزایش کمک های نظامی تقویت کرد. کایا کالاس ، رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا اعلام کرد که بودجه اضافی به سلاح های کیف اختصاص می یابد (1). این تضاد نشان می دهد که اروپا رویکرد تهاجمی تری نسبت به موضع محافظه کارانه تر دولت جدید ایالات متحده دارد.

سیاست تحریم ها و دیپلماسی: دولت بایدن تحریم های گسترده ای علیه روسیه را تحمیل کرد و از اروپا خواست که با هماهنگی عمل کند. اما در هفته های اخیر ، ترامپ پیشنهاد کاهش تحریم ها را به عنوان اهرم مذاکرات با پوتین ارائه داده است. ایده ای که با مخالفت شدید اروپا روبرو شده است. رئیس جمهور فرانسه و سایر رهبران اروپایی اصرار دارند که تحریم ها برای فشار بر روسیه بسیار مهم است ، به ویژه پس از ورود نیروهای کره شمالی به جبهه های جنگ به همراه روسیه (1). تفاوت در رویکرد دیپلماتیک ، به ویژه پس از جلسه 6 فوریه که ونس در آن دیپلماسی را تنها راه حل خوانده است ، شکاف بین ایالات متحده و اروپا را عمیق تر کرده است.

وقتی آمریکا در حمایت از اوکراین اروپا را دنبال می کرد!

جلسه جمعه گذشته در کاخ سفید نقطه عطفی در نمایش اختلافات اروپایی و آمریکایی در مورد جنگ اوکراین بود. این جلسه که قرار بود توافق معدنی بین ایالات متحده و اوکراین را امضا کند ، به سرعت به یک اختلاف عمومی تبدیل شد. زهره به زلنسکی گفت که اوکراین دیگر قادر به ادامه جنگ نیست و باید از کمک های ایالات متحده قدردانی شود ، در حالی که زلکسکی با عصبانیت پاسخ داد تا به اوکراین و خودتان بیاید.

ترامپ همچنین او را با كاهش اظهارات زلكسكی به “بی احترامی” متهم كرد و گفت: “شما باید سپاسگزار باشید ، کارت های برنده دست شما نیستند.” تنش به حدی زیاد بود که کنفرانس خبری لغو مجبور به ترک کاخ سفید شد. این رویداد با واکنش فوری اروپا همراه بود. ماکرون و CALAS حمایت قاطع خود را از زلکسکی اعلام کردند و بر افزایش کمک تأکید کردند. (1)

اظهارات شدید ترامپ و ونیز در دیدار با Zelksky نشان می دهد که واشنگتن ممکن است حمایت اوکراین را متوقف یا متوقف کند ، به ویژه اگر این امر با خواسته های ترامپ برای مذاکره با روسیه همراه نباشد. این روند فشار بر اروپا را برای پر کردن خلاء ناشی از عقب نشینی ایالات متحده افزایش می دهد

حتی در دوره ریاست جمهوری جو بایدن ، بین ایالات متحده و اروپا در مورد نحوه مدیریت جنگ و کمک به ارتش اوکراین اختلافاتی وجود داشت. به عنوان مثال ، در ژانویه ، آلمان با اکراه تانک های پلنگ 2 را به اوکراین فرستاد (1). همچنین در ماه ژوئن ، پیشنهاد ماکرون برای ارسال نیروهای ناتو به اوکراین با مخالفت آلمانی ایالات متحده (1) روبرو شد ، که حاکی از احتیاط بیشتر اروپا در برابر رویکرد تهاجمی ایالات متحده در دوران بایدن است. اما اکنون ، با تغییر سیاست ایالات متحده تحت رهبری ترامپ ، این پویایی معکوس شده است.

روابط متعالی کجاست؟

اختلافات اخیر در کاخ سفید ، لغو توافق معدنی و تنش عمومی با دولت ترامپ باعث تضعیف اعتماد به نفس کوی در حمایت حمایتی ایالات متحده شده است. زلنسکی پس از ترک کاخ سفید در X نوشت: “متشکرم ، آمریکا” ؛ جمله ای که طعنه آمیز به نظر می رسد (1). این امر اوکراین را تا حد امکان به اروپایی سوق داده است. جایی که رهبرانی مانند کلس تأکید کرده اند که اوکراین بخشی از اروپا است و ما حمایت خود را افزایش می دهیم. (1)

در سطح روابط بین قاره ای ، این تنش ها شکاف بین اروپا و ایالات متحده را عمیق تر می کند. اروپا ، که نگران رویکرد مبتنی بر تجارت دولت ترامپ است ، به دنبال استقلال استراتژیک تر است. ماکرون بارها و بارها از لزوم “دفاع مستقل اروپا” صحبت کرده است (1). در حالی که ایالات متحده به رهبری ترامپ ، اروپا انتظار دارد که اروپا در ناتو عمل کند و توسط واشنگتن هدایت شود. این پویایی می تواند منجر به تضعیف وحدت هر دو اقیانوس اطلس شود.

تجزیه و تحلیل آینده و سناریوهای احتمالی

با توجه به تحولات اخیر ، سه سناریو برای آینده اختلافات اروپایی و ایالات متحده در مورد جنگ اوکراین قابل تصور است:

سناریوی اول ، ادامه وضعیت فعلی با تشدید فشارهای موجود: رویکرد تهاجمی تر دولت ترامپ ممکن است اروپا را به اتخاذ سیاست های مستقل تر سوق دهد ، در حالی که در این میان اوکراین است. این سناریو می تواند به نفع روسیه باشد که از شکاف غرب سود می برد.

سناریوی دوم ، کاهش حمایت ایالات متحده از اوکراین: اظهارات سخت ترامپ و ونس در جلسه 5 فوریه نشان می دهد که واشنگتن ممکن است حمایت اوکراین را متوقف یا متوقف کند ، به ویژه اگر زلکسکی با خواسته های ترامپ در مذاکره با روسیه همراه نباشد. این روند فشار بر اروپا را برای پر کردن خلاء ناشی از خروج ایالات متحده افزایش می دهد.

سناریوی سوم ، همگرایی غربی: این سناریو تنها در صورت تشدید تهدید روسیه در برابر سایر اعضای ناتو رخ خواهد داد. البته در حال حاضر علائم کمی برای تأیید این سناریو وجود دارد.

پایان

اختلاف نظر ایالات متحده در مورد جنگ اوکراین ، که در جلسه 7 فوریه به اوج خود رسید ، ریشه در اختلافات و اولویت های استراتژیک دو طرف دارد. در حالی که هر دو طرف از اوکراین حمایت می کنند ، روش ها و اهداف آنها هنوز اختلاف است.

این تنش ها نه تنها اوکراین را در موقعیت سختی قرار داده است ، بلکه آینده روابط بیننتیتی را نیز به چالش کشیده است. موفقیت غرب در این بحران به توانایی آن در تعادل این دیدگاه ها بستگی دارد. اما رویدادهای اخیر نشان می دهد که این هماهنگی هنوز از دسترس نیست.

منابع:

کمک اتحادیه اروپا به اوکراین (به دلار آمریکا) ، https://www.europa.eu/delegations/united-states-america/eu- Assist-ukraine-us-dollars_en؟ s = 253

Reuters-World به Clash Office Office Zelenskiy-trump واکنش نشان می دهد ، https://www.reuters.com/world/2025-03-01/zelenskiy-ttrump-clash

BBC-Trump Zelensky را به قمار با Forwe War Three ، https://www.bbc.com/news/202-02-28/trump-zelensky-clash متهم می کند.

NBC News-Zelenskyy پس از انفجار با ترامپ و ونس ، https://www.nbcnews.com/news/2025-02-28 ناپایدار است

The Guardian-Germany تانک های پلنگ 2 را برای اوکراین ، https://www.theguardian.com/world/2023/jan/25/germany-approves-leopard-2-tanks-for-ukraine تأیید می کند.

پیشنهاد نیروهای ناتو رویترز-ماکرون ، https://www.reuters.com/world/eurpe/macron-says-sending-troops-ukraine-cannot-be-be-202-02-26

اجلاس ناتو 2024 – بحث عضویت در اوکراین ، https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_226451.htm

پیشنهاد نیروهای ناتو رویترز-ماکرون ، https://www.reuters.com/world/eurpe/macron-says-sending-troops-ukraine-cannot-be-be-202-02-26

NBC News-Zelenskyy پس از انفجار با ترامپ و ونس ، https://www.nbcnews.com/news/2025-02-28 ناپایدار است

Reuters-World به Clash Office Office Zelenskiy-trump واکنش نشان می دهد ، https://www.reuters.com/world/2025-03-01/zelenskiy-ttrump-clash

پیشنهاد نیروهای ناتو رویترز-ماکرون ، https://www.reuters.com/world/eurpe/macron-says-sending-troops-ukraine-cannot-be-be-202-02-26