به گزارش مجله توژال؛ وی با بیان اینکه حذف یا تعلیق اکانت ها در شبکه های اجتماعی به طور کلی به قوانین و مقررات پلتفرم هایی بستگی دارد که کاربران هنگام ثبت نام می پذیرند، گفت: این قوانین شامل مواردی مانند جلوگیری از انتشار محتوای تهدیدآمیز، نقض کپی رایت، فعالیت های اسپم و سخنان مشوق تنفر است. به عنوان مثال، محتوایی که امنیت عمومی را تهدید می کند یا اخبار جعلی را منتشر می کند، در رده نقض قانون قرار می گیرد.

در ظاهر، این موضوع با هدف حفظ امنیت کاربران و حفاظت از یک محیط ارتباطی سالم است و در ابتدای کار بدیهی به نظر می رسد. اما ماجرا از این جهت جالب می شود که تفسیر این قوانین و مقررات کاملاً واضح، مغرضانه و سلیقه ای انجام می شود. به عنوان مثال، ایلان ماسک، مالک پلتفرم X، گفت که هر کسی که عبارت “از رودخانه تا دریا” را در X پست کند، تعلیق خواهد شد. زیرا این به معنای نسل کشی است و هر کسی که خواستار نسل کشی باشد متوقف می شود. با این حال، چندین اکانت صهیونیستی که عباراتی مانند “غزه را در سطح زمین قرار دهید”، “آن را به پارکینگ تبدیل کنید” و “ژن های خود را به طور کامل از روی زمین پاک کنید” منتشر کرده اند، هنوز در همان پلت فرم فعال هستند.

اصولی این نوع دوگانگی را نشان از تسلط برخی لابی ها از جمله لابی های صهیونیستی بر مدیریت محتوای شبکه های اجتماعی دانست و یادآور شد: در حالی که غرب به عنوان حامی اصلی آزادی بیان شناخته می شود، در عمل موارد مختلفی وجود دارد. روش های مربوط به حذف حساب ها انتظار می رفت که واکنش های گسترده ای از سوی مدافعان حقوق بشر و آزادی بیان وجود داشته باشد اما متاسفانه شاهد سکوت محسوسی در این زمینه هستیم.

این تناقض نشان دهنده دوگانگی در به کارگیری استانداردها است. در حالی که آزادی بیان باید به عنوان یک اصل اساسی جوامع دموکراتیک حفظ شود، فشارهای سیاسی و اقتصادی باعث سرکوب و طرد گروه ها و دیدگاه های خاص می شود. این روند در پلتفرم هایی مانند X (توئیتر سابق)، اینستاگرام و فیس بوک به وضوح قابل مشاهده است.

این پژوهشگر حوزه فضای مجازی پاسخ به این سوال که آیا این اقدام توییتر می تواند نمونه ای برای سایر شبکه های اجتماعی باشد را مثبت دانست و خاطرنشان کرد: اقدامات انجام شده توسط توییتر در زمینه حذف اکانت ها می تواند نمونه باشد. برای سایر شبکه های اجتماعی پلتفرم های دیگر اما اینستاگرام و فیس بوک در موارد مشابه قبل از توییتر بسیار فعال بودند و توجیهاتی که برای حذف اکانت ها از جمله مبارزه با محتوای نفرت انگیز یا مقابله با اطلاعات نادرست ارائه می شد، به تدریج موضوع بسته شدن حساب ها را عادی کرد و راه را برای هموارسازی آن ها هموار کرد.

اثرات ادامه حذف حساب ها برای اهداف آزادی بیان

اصولی تاکید کرد: دنیا سال هاست که شاهد امپریالیسم رسانه ای است و با ظهور شبکه های اجتماعی جدید امیدوار بودیم که جریان آزاد اطلاعات برقرار شود، اما متاسفانه تاثیر گروه های فشار در مدیریت مستقیم و مستقیم این بسترها. کاهش یافته است. به طور غیر مستقیم شاهد انواع محدودیت ها، حذف اطلاعات و سانسور هدفمند بوده ایم. این رویکرد می تواند حقایق را تحریف کند و افکار عمومی را هدایت کند. زیرا تنها بخش هایی از اطلاعات به دست کاربران می رسد که با علایق خاصی مطابقت دارد.

وی افزود: همچنین حذف مکرر حساب فعالان فرهنگی و اجتماعی در کشور نمونه ای از این معضل است. چنین اقداماتی می تواند منجر به ایجاد نوعی خودسانسوری در بین کاربران شود. کاربران ممکن است به دلیل ترس از حذف از بیان نظرات واقعی خود خودداری کنند و در نهایت در جهتی قابل قبول برای پلتفرم های غربی حرکت کنند.

پیشنهادی برای بهبود فضای تبادل اطلاعات

اصولی پیشنهاداتی را برای بهبود فضای گفت وگو و تبادل نظر ارائه کرد و گفت: یکی از پیشنهادات اصلی این است که کاربران به ویژه کسانی که محتوایشان بیشتر مربوط به مناطق داخلی کشور است، از بسترهای داخلی استفاده کنند.

به گفته این محقق، این پلتفرم‌ها می‌توانند فضای امن‌تر و عادلانه‌تری را برای تبادل افکار فراهم کنند و از نظارت و سانسور شدید سازمان‌های اطلاعاتی غربی مانند آژانس امنیت ملی و دفاتر ارتباطات دولت بریتانیا اجتناب کنند.

اصولی افزود که پلتفرم های محلی همچنین می توانند به توسعه و تقویت جریان های ملی اطلاعات و گفتمان های محلی کمک کنند. از سوی دیگر، ایجاد یک چارچوب قانونی روشن و جهانی برای تنظیم کار پلتفرم های اجتماعی می تواند به حفظ تعادل بین آزادی بیان و پاسخگویی کمک کند. تصویب قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا (قانون خدمات دیجیتال) در سال 2022 نمونه ای از این چارچوب ها است که می توان آن را گام مثبتی دانست.

این فعال حوزه فضای مجازی ادامه داد: این قانون شرکت های فناور را ملزم می کند تا در مورد الگوریتم ها و نحوه مدیریت محتوا شفافیت بیشتری داشته باشند تا کاربران با آرامش بیشتری کار کنند.

وی تاکید کرد: به عنوان یک کارشناس، دغدغه اصلی من از این رویکرد تاثیر آن بر اکوسیستم نوآوری فناوری اطلاعات و ارتباطات است. این فضا می تواند به گونه ای طراحی شود که گفتمان های مختلف از جمله گفتمان انقلاب اسلامی و گفتمان مقاومت بتوانند آزادانه و بدون محدودیت های مغرضانه رشد کنند. اما اعمال محدودیت های خودسرانه نه تنها جریان آزاد اطلاعات را متوقف می کند، بلکه منجر به خودسانسوری کاربران و ایجاد فضای بی طرف برای گفتمان ها می شود.

وی تصریح کرد: از سوی دیگر، تریبون های بین المللی به جای ایجاد بستر برای تبادل آزاد افکار، به ابزاری برای سوق دادن افکار عمومی به نفع گروه های خاص تبدیل شده است که فضای تبادل آزاد افکار را با چالش جدی مواجه می کند. جهان عصر دیجیتال.

اصولی گفت: حذف حساب ها به طور کلی، اگر به درستی و عمدی در برابر حساب های متخلف اجرا شود، می تواند به افزایش ایمنی کاربر و کاهش محتوای نامناسب کمک کند. اما از سوی دیگر، اگر اکانت ها به صورت سلیقه ای و جانبدارانه حذف شوند، اعتماد کاربران به پلتفرم کاهش می یابد و از تعامل و بیان نظرات واقعی خودداری می کنند. این موضوع می تواند منجر به کاهش تعامل کاربران و ایجاد احساس ناامنی در فضای مجازی شود.